當年的事情，引來了無數的觀察家，學者，磚家們的議論，畢竟，進入八十年代之後，世界上的戰爭已經很少了，大規模的海戰，也隻要在馬島發生的那一次。

那場戰爭之中，造價數億的軍艦，被輕飄飄的幾十萬的導彈給擊沉了，這讓無數人都為之唏噓，大型軍艦，未來還有生存的餘地嗎？從這場戰爭中，究竟要得到什麼樣的教訓？

他們在研究著這場戰爭，不同的人，得到了不同的結論，就拿英國人來說，得到的結論就是電磁不兼容的錯誤，玩忽職守等等，總之，絕對不會認為從此軍艦就要在導彈中甘拜下風了。

法國人對此當然是不能認同的，雖然法國和英國一直都是在大事上堅持一致的，但是在這種影響他們軍售的大事上，他們一直都是會堅持原則的，我們的飛魚是無敵的，哪怕是來第二次，我們照樣能乾掉世界上任何一艘軍艦。

總之，我們擊沉了英國的軍艦，這已經是一個事實了。

至於要比較戰鬥部，姆巴佩當然不會那麼做，因為他清楚地知道，飛魚導彈打不穿那麼厚，如果這樣做靶子，那絕對就會暴露了。

這根本就沒用！

飛魚導彈最大的穿深是十毫米厚的鋼板，這已經是把現役的軍艦考慮進去了，飛魚導彈這種體型的導彈，對付的就是排水量幾千噸的護衛艦，驅逐艦，這些軍艦，艦體的厚度，就是這個級彆的。

在以前的時代裡，軍艦是越厚越好? 但是，二戰結束，進入五十年代之後? 反艦導彈開始流行了。

第一代的反艦導彈? 不約而同地都使用了液體燃料發動機? 等到攻擊目標的時候，沒有燃燒完畢的燃料，就會潑灑過去? 加劇燃燒? 同時，導彈本身采用的是威力巨大的戰鬥部，可以說? 哪怕就算是戰列艦? 也不能保證在這種反艦導彈下幸存? 大不了人家用專門的聚能戰鬥部。

所以? 再加厚艦體? 也沒有意義了? 就像是當時的坦克一樣，不管怎麼加厚，也不可能躲過專業的穿甲彈的攻擊，一直到了喬巴姆裝甲出現，才算是扭轉了這個局麵。

同時? 二戰結束之後? 戰列艦? 巡洋艦都退出了曆史的舞台? 一般的海軍，裝備到驅逐艦級彆的軍艦就不錯了，這種軍艦的噸位都不高? 軍艦上的空間有限，為了安裝大量的雷達，武器等等，就必須要考慮到軍艦外殼的體積和重量。

英國人為了控製排水量，甚至把艦體上層建築都使用鋁合金來打造，更是不可能去注意艦體的厚度了。

當然了，艦體雖然厚度不高，用的也是高強度的鋼材，和民用的船隻差了很大的級彆，可以說，哪怕是遇到海麵上的十二級台風，也不能出現中間斷裂等等的可怕事故。

不過，抗台風之類的沒問題，扛撞擊的能力就不足了，有時候會發生貨輪和軍艦相撞的事故，看軍艦的損失，那艦體簡直就薄的像紙一樣，一撞就是一個大口子。

法國人一向追求的是夠用就好，不會在乎有多大的穿深之類的，畢竟那些也是要錢的，但是，東方大國卻不同，在東方大國的眼裡，沒有最深，隻有更深，在追求威力的道路上，那是沒有止境的。